Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6902/2026 [88-8109/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0016-01-2024-010546-32 № 88-8109/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2025 по иску Лобановского Анатолия Александровича к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационным жалом Лобановского Анатолия Александровича, Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» на решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 5 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Лобановского А.А., поддержавшего доводы жалобы и возражавшего против удовлетворения жалобы ответчика, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнира Р.Д. об отмене апелляционного определения в части взыскания среднего заработка, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лобановский А.А. обратился в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учрежд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.