Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-17493/2020 [88а-16556/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-16556/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 октября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Жидкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Благотворительного Регионального Молодежного Общественного Движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее - БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности») на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судьи Мурманского областного суда от 31 июля 2020 года по административному материалу № М-1816/2020 об оставлении административного искового заявления без движения,
установила: 22 июня 2020 года БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в Октябрьский районный суд города Мурманска с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки Мурманской области об оспаривании бездействия, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения обращения, возложении обязанности представить письменный ответ по существу постановленных в обращении вопросов. Определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 5 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Мурманского областного суда от 31 июля 2020 года, административное исковое заявление оставлено без движения в связи с необходимостью приведения его в соответствие требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе предоставления документа, подтверждающего уплату государ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.