← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10543/2020 [88-10789/2020]

Дело 8Г-10543/2020 [88-10789/2020]06.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Стешовикова Ирина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10789/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Петровой Т.Г., Ворониной Э.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1282/2019 по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас», в лице администрации муниципального образования «Котлас» о взыскании убытков, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 28 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Котлас», в лице администрации муниципального образования «Котлас» (далее - МО «Котлас») о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что по договору социального найма с 13 марта 2013 года он являлся нанимателем жилого помещения по адресу г. Котлас, ул. Советская, д. 58, комн. 38, 40. Во время отсутствия истца 21 января 2016 года в результате поджога жилое помещение стало непригодно для проживания. Наниматель исполнял обязанности по договору социального найма, оплачивал коммунальные платежи до даты расторжения договора социального найма 24 октября 2018 года. Ответчик не произвел капитальный ремонт, при этом факт непригодности жилого помещения для проживания в результате по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.