Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10770/2020 [88-10662/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10662/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Птоховой З.Ю., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/2019 по исковому заявлению Михайлова Дмитрия Станиславовича к Медведеву Василию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Михайлова Дмитрия Станиславовича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя Михайлова Д.С. – Дмитриевой Ю.Г. – поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Медведева В.М. – адвоката Дмитриева А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Михайлов Д.С. обратился в суд с иском к Медведеву В.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 107 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 813 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца сумму займа в размере 5 000 000 руб., которую ответчик должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 0,1 % от суммы займа ежемесячно. Поскольку обязательства по возврату су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.