Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10100/2020 [88-10828/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 10074/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Ирышковой Т.В., судей Шкарупиной С.А., Замарацкой Е.К. с участием прокурора Бахтиной Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3023/2019 по иску ФИО1 к муниципальному автономному учреждению «Городской ФИО3 » муниципального образования городского округа «Ухта» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ухтинского городского суда от 2 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 13 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Городской дворец культуры» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также МАУ «Городской ДК» ФИО3 «Ухта») о восстановлении в должности заведующего юридическим отделом, взыскании заработка за время вынужденного прогула с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.