Третий кассационный суд
Определения № 88-10612/2020 по делу 8Г-10436/2020 [88-10612/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10612/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 06 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Шкарупиной С.А., Замарацкой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2019 по исковому заявлению Челак М. Д. к ФКУ Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области о взыскании невыплаченного выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, по кассационной жалобе ФКУ Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области на решение Приморского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Челак М.Д. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Архангельская воспитательная колония» УФСИН России по Архангельской области (далее – ФКУ «Архангельская воспитательная колония») о взыскании невыплаченного выходного пособия при увольнении в размере 138 047 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебных расходов в размере 11 500 рублей. В обоснование таких требований истец указал, что с 27 апреля 2009 года по 22 октября 2019 года проходил службу в уголовно-исполни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.