← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15803/2020 [88-15004/2020]

Дело 8Г-15803/2020 [88-15004/2020]12.10.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Лепская Кристина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15004/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Лепской К.И., Гутенёвой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-165/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Куликовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 22 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 мая 2020 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с Куликовой Т.А. задолженности по кредитному договору № 776-35466707-810/12ф от 21 ноября 2012 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанности ответчика за период с 31 декабря 2014 года по 27 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 113 210,99 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в раз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.