Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-12754/2020 [88а-12220/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–12220/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 7 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Широковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гимранова Айрата Кавыевича (далее Гимранов А.К.) на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 28 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 5 февраля 2020 года по административному делу № 2а-430/2019 по административному исковому заявлению Гимранова А.К. к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее ФСИН России), Управлению ФСИН России по Вологодской области (далее УФСИН России по Вологодской области), Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 5 УФСИН России по Вологодской области (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области) о признании незаконными, нарушающими права его изолированное содержание в местах лишения свободы без права общения.
Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., объяснения участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи административного истца Гимранова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя административного ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области Сласниковой И.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: приговором Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2006 года, который оставлен без и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.