Третий кассационный суд
Определения № 88-10355/2020 по делу 8Г-10322/2020 [88-10355/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10355/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 07 июля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело № 2-5724/2019 по иску Бардош А. В. к АО «Северное проектно-конструкторское бюро» о признании приказа незаконным, по кассационной жалобе Бардош А. В. на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2020 года,
установила: Бардош А.В. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Северное проектно-конструкторское бюро» о признании приказа №42/к от 05 мая 2015 года незаконным. Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2019 года производство гражданскому делу № 2-5724/2019 прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2020 года вышеуказанное определение оставлено без изменения, частная жалоба – без движения. В кассационной жалобе Бардош А.В. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. От генерального директора АО «Северное проектно-конструкторское бюро» Дьячкова А.А. поступили письменные возражения на кассационную жалобу, в которых полагает приведенные в ней доводы несостоятельными и просит обжалуемые судебные постановления оставить без изменения. В силу части
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.