Третий кассационный суд
Постановления № 88-15135/2020 по делу 8Г-15797/2020 [88-15135/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-15135/2020 Санкт-Петербург 12 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Рогачевой В.В., Широкова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2019 года и апелляционное определение [Состояние] от 18 марта 2020 года по делу № 2-467/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о выделе доли жилого дома, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО7 , ФИО3 , после уточнения, просил выделить в натуре 2/3 доли от западной части дома в точном соответствии с размером доли, принадлежащей ФИО1 на праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указал, что в настоящее время ФИО1 принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 54,7 м2, расположенного по адресу: <адрес> а; по решению суда ему выделена западная часть дома; ФИО3 , собственнице 1/6 доли, часть домовладения с западной стороны; ФИО2 (1/2 доля) выделена часть домовладения с восточной стороны. Соглашение о порядке пользования долями западной части дома с ФИО3 не достигнуто. Истец хотел бы иметь часть дома для использования и хранения вещей, но ФИО3 не дает ему пользоваться домом. Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2019 года ФИО1 отказано в удовлетвор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.