Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15468/2020 [88-14704/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 14704/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бакулина А.А. судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 14 мая 2020 г. по делу № 2-836/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Интауголь» о взыскании недополученной суммы сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяц. Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании разницы между минимальным размером оплаты труда и выходным пособием, сохраняемым за работником за второй и третий месяцы в размере 7000 руб. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с ликвидацией АО «Интауголь». Она не согласна с размером среднего заработка, сохраняемого за три месяца трудоустройства, который был выплачен ей за третий месяц. Расчет среднего заработка за третий месяц произведен неправильно. Средний заработок не может быть меньше МРОТ. Решением Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Интауголь» в пользу ФИО1 взыскана недоплата среднемесячного заработка за второй меся
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.