← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11053/2020 [88-11142/2020]

Дело 8Г-11053/2020 [88-11142/2020]08.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-11142/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 8 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Киреевой И.А., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2019 по иску ООО «РеСТ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ООО «РеСТ» на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 , возражавшей против удовлетворения жалобы,

установила: ООО «РеСТ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 , и с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 300 000 руб., неустойку, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2020 г., в удовлетворении исковых требований ООО «РеСТ» отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления по мотиву их незаконности и направить дело на новое рассмотрен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11053/2020 [88-11142/2020] — судебная практика — Довод