Третий кассационный суд
Определения № 88-10645/2020 по делу 8Г-10733/2020 [88-10645/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Киреева Ирина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10645/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 8 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Киреевой И.А. и Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/2019 Соломбальского районного суда г. Архангельска по иску ФИО1 , действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 , ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя ООО «Мебельщик» на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 8 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А.,
установила: ФИО4 , ФИО1 , действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 , обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» о взыскании в пользу каждого из истцов неустойки в размере 92 089 рублей 41 копейки, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельщик» и ФИО9 заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 с одной стороны и ФИО4 , ФИО1 , действующим от своего имени и от имени своих мало
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.