Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11306/2020 [88-11503/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11503/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В., судей Петровой Т.Г. и Гутеневой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-445/2019 по иску Сафонова Р. А. к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Сафонова Р. А. на решение Онежского городского суда Архангельской области от 23 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сафонов Р.А. обратился с иском к ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ о взыскании невыплаченной компенсации за работу с вредными условиями труда в размере 38 203 рубля 83 копейки, невыплаченных процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента, которые не были начислены на выплату дополнительного материального стимулирования, в размере 423777,96 рублей, невыплаченной компенсации за недоработку по вине работодателя в размере 107 132 рубля 30 копеек, невыплаченной компенсации за дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда в размере 14 268 рублей 95 копее
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.