← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 2-778/2019 по делу 8Г-771/2019 [88-616/2019]

Дело 8Г-771/2019 [88-616/2019]25.11.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-616/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Рогожина Н.А., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2019 по иску Маркин С.И. к военному комиссариату Калининградской области о признании незаконным отказа на оплату проезда к месту проведения санаторно-курортного лечения и обратно, взыскании расходов по компенсации расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Маркин С.И. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 02 июля 2019 года, Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Маркин С.И. обратился с иском к военному комиссариату Калининградской области о признании незаконным отказа на оплату проезда к месту проведения санаторно-курортного лечения и обратно, взыскании расходов по компенсации расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец Маркин С.И. ссылался на то обстоятельство, что является пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации и в соответствии с действующим законодательством он и члены его семьи имеют право на компенсацию за проезд к месту оздоровления и обратно. По утверждению истца в период с 07 июня 2018 года по 18 июня 2018 года они с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-778/2019 по делу 8Г-771/2019 [88-616/2019] — судебная практика — Довод