← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-878/2019 [88-611/2019]

Дело 8Г-878/2019 [88-611/2019]25.11.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бакулин Алексей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- 611/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А. судей: Рогачевой В.В., Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Саволайнен Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Саволайнен Е. В. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 16 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд по тем основаниям, что 11.07.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № ф о предоставлении кредита в сумме 101000 руб. на срок до 11.07.2019, ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик надлежащим образом обязанность по кредитному договору не ис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-878/2019 [88-611/2019] — судебная практика — Довод