← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6714/2026 [88-7905/2026]

Дело 8Г-6714/2026 [88-7905/2026]27.05.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0001-01-2023-000358-44 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7905/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 мая 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО5 на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2024 года и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2026 года по гражданскому делу № 2-3007/2023 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 8 августа 2023 года исковые требования ФИО8 удовлетворены. С ФИО9 в пользу ФИО10 взыскано неосновательное обогащение в размере 82 565 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2022 года по 8 августа 2023 года в размере 9 411,27 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842 рублей. Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года. 4 марта 2024 года от истца ФИО11 в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда. Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2026 года, апелляционная жалоба возвращена истцу ввиду пропуска срока на обжалование решения. В кассационной жалобе истец ФИО12 просит отменить судебные постановления по делу как незакон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6714/2026 [88-7905/2026] — судебная практика — Довод