← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24881/2025 [88-2092/2026 - (88-24366/2025)]

Дело 8Г-24881/2025 [88-2092/2026 - (88-24366/2025)]11.02.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0006-01-2024-003554-04 № 88-2092/2026 - (88-24366/2025) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Осиповой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТКВ Плюс» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТКВ Плюс» на решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя ООО «ТКВ Плюс» - ФИО7 , представителя К.Н.А. – ФИО8

УСТАНОВИЛА: К.Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «ТКВ Плюс» о взыскании стоимости устранения недостатков некачественного выполненного ремонта в размере 308200 руб., также неустойки за неудовлетворение требований потребителя в размере 4728,00 руб., компенсации морального вреда в размере 40000 руб., штрафа в размере 50% от присуждённой в пользу потребителя суммы, понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 мая 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам С

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.