← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-831/2019 по делу 8Г-1142/2019 [88-831/2019]

Дело 8Г-1142/2019 [88-831/2019]02.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Стешовикова Ирина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-831/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Шкарупиной С.А., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-824/19 по кассационной жалобе ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2019 года по иску СНТ «Дормост» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения ФИО1 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: СНТ «Дормост» обратилось в суд к ФИО1 , после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ за 2014-2018 года в размере <данные изъяты> ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> ., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> ., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельных участков № 149 и № 150, расположенных на территории СНТ, при этом членом СНТ не является и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Вместе с т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-831/2019 по делу 8Г-1142/2019 [88-831/2019] — судебная практика — Довод