Третий кассационный суд
Определения № 88-1358/2019 по делу 8Г-1990/2019 [88-1358/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1358/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 04 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Монахова Льва Борисовича на решение Североморского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 06 августа 2019 года по делу №2-640/2019 по иску Монахова Льва Борисовича к акционерному обществу «Воентелеком» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика АО «Воентелеком» Лучниковой Н.В. (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А. о законности и обоснованности постановлений судов первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Монахов Л.Б. обратился в Североморский районный суд Мурманской области с иском к АО «Воентелеком» о признании приказа о его увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, признании трудово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.