← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-910/2019 по делу 8Г-1185/2019 [88-910/2019]

Дело 8Г-1185/2019 [88-910/2019]04.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Стешовикова Ирина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-910/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 04 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Петровой Т.Г.,Ирышковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 16 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 10 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-1185/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа и убытков Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать убытки в виде упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12. 2013 и 23.01. 2014 истец передал ответчику денежные средства по <данные изъяты> на 6 месяцев под 5% в месяц. Поскольку в установленные договорами займа сроки ответчик денежные средства не возвратил, то он обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности. Взысканная заочным решением суда задолженность фактически погашена ответчиком в процессе принудительного исполнения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-910/2019 по делу 8Г-1185/2019 [88-910/2019] — судебная практика — Довод