← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-951/2021 по делу 8Г-21787/2020 [88-951/2021 - (88-20874/2020)]

Дело 8Г-21787/2020 [88-951/2021 - (88-20874/2020)]20.01.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-951/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Козловой Е.В., Гилязовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2020 по иску Андреева Андрея Валентиновича к Козлову Константину Эдуардовичу о признании договора действующим по кассационной жалобе Андреева Андрея Валентиновича на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 8 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 8 октября 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 8 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Андреева А.В. к Козлову К.Э. о признании договора действующим отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 8 октября 2020 г. решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 8 июля 2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Андреев А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. Истец Андреев А.В., ответчик Козлов К.Э., финансовый управляющий Козлова К.Э. – Кожевникова А..М., представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы России по С

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-951/2021 по делу 8Г-21787/2020 [88-951/2021 - (88-20874/2020)] — судебная практика — Довод