← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10244/2022 [88-11524/2022]

Дело 8Г-10244/2022 [88-11524/2022]05.07.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11524/2022 № 2-121/2021 УИД 47RS0016-01-2020-001284-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 5 июля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу гаражного кооператива «Оптик-2» на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 9 февраля 2022 года о взыскании судебных расходов,

установил: вступившим в законную силу решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ГК «Оптик-2» о разделе земельного участка. ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 223 000 руб. В обоснование заявления указано, что в ходе рассмотрения дела заявитель понес расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 121 200 руб. Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 9 февраля 2022 года, заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С ГК «Оптик-2» в пользу ФИО4 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 121 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10244/2022 [88-11524/2022] — судебная практика — Довод