Третий кассационный суд
Постановления № 88-2992/2020 по делу 8Г-1119/2020 [88-2992/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2992/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 04 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Косицыной-Камаловой И.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Венедиктова Эдуарда Вадимовича на решение Ухтинского городского суда от 04 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2019 года по делу №2-1713/2019 по иску Венедиктова Эдуарда Вадимовича к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Ухте Республики Коми и государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинский межтерриториальный родильный дом» о внесении изменений в сведения индивидуального персонифицированного учета, обязании зачесть периоды работы в специальный страховой стаж и признании права на назначение досрочной страховой пенсии. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Венедиктов Э.В. обратился в Ухтинский городской суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (далее – ГУ УПФ РФ в г.Ухте) и государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинский межтерриториальный родильный дом» (далее – ГБУЗ РК «Ухтинский межтерриториальный род
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.