Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22341/2025 [88-106/2026 - (88-22065/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0062-01-2024-004452-42 88-106/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО3 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №63 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга, от 18 сентября 2024 г. по гражданскому делу № 2-2378/2024-62 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РМК-коллектинг» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №63 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 18 сентября 2024 г. с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РМК-коллектинг» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2011 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с 17 февраля 2011 г. по 14 октября 2015 г. в размере 417 214, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 686 руб. Определением мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 8 сентября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 ноября 2025 г., возвращены возражения должника ФИО3 относительно исполнения судебного приказа. В кассационно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.