Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22441/2025 [88-152/2026 - (88-22177/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 60RS0017-01-2022-000930-48 № 88-152/2026 № 2-5/2023 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Швецовой М.В. судей Гринюк М.А. и Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе ФИО2 на решение Печорского районного суда Псковской области от 23 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 31 июля 2025 г. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., объяснения ФИО9 , представителя ФИО10 ФИО11 , полагавших судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Печорского районного суда Псковской области от 23 октября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН № , обязав ответчиков демонтировать забор с воротами, исключающие беспрепятственное пользование земельным участком. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконного. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.