Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5389/2026 [88-6721/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0018-01 № ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6721/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2024 по иску ФИО7 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о признании решения незаконным, признании права на единовременное пособие и ежемесячную денежную компенсацию, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения ФИО7 и его представителяв порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Логвиновой О.С., поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу по доверенности ФИО4 относительно кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу), просил признать незаконным решение комиссии по трудовым спорам от 22 июля 2022 г., оформленное протоколом № ; признать за истцом право на единовременное пособие в размере 2 000 000 ру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.