← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5654/2026 [88-7364/2026]

Дело 8Г-5654/2026 [88-7364/2026]07.05.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

39RS0004-01-2025-001411-61 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7364/2026 № 8Г-5654/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Калининградского областного суда от2 марта 2026 года о возврате частной жалобы,

установил: определением Московского районного суда г. Калининграда от29 декабря 2025 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки, уплатить государственную пошлину. ФИО1 обратился с частной жалобой на указанное определение суда. Определением Калининградского областного суда от 9 февраля2026 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 27 февраля 2026 года, уплатить государственную пошлину. Определением Калининградского областного суда от 2 марта 2026 года частная жалоба ФИО1 на определение Московского районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2025 года возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5654/2026 [88-7364/2026] — судебная практика — Довод