Третий кассационный суд
Постановления № 88-5891/2026 по делу 8Г-4440/2026 [88-5891/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0020-01-2024-006474-08 Дело № 88-5891/2026 № 2-1406/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 4 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. судей Гринюк М.А., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2025 по иску индивидуального предпринимателя Никитина В.В. к Чернышеву В.В. о взыскании задолженности по процентампо кассационной жалобе Чернышева В.В. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2025 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ИП Никитин В.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чернышеву В.В. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от 4 сентября 2015 г., заключенного между КБ « <данные изъяты> » и ответчиком, в размере 273 840,24 руб. за период с 15 августа 2021 г. по 15 августа 2024 г., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 938,40 руб. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2025 г., заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе Чернышев В.В. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.