← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-344/2021 по делу 8Г-13198/2021 [88-13454/2021]

Дело 8Г-13198/2021 [88-13454/2021]22.09.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13454/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей: Кузнецова С.Л., Козловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2021 по иску Томацкого Павла Владимировича к Козлову Валентину Феликсовичу о взыскании неосновательного обогащения, убытков по кассационной жалобе Козлова Валентина Феликсовича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА: Томацкий П.В. обратился в суд с иском к Козлову В.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 786500 рублей, убытков в виде уплаченной страховой премии по кредитному договору в размере 95227,60 рублей, понесенных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований Томацкий П.В. указал, что супруги Козловы попросили у него в долг денежные средства для приобретения квартиры в сумме 1000000 рублей. Ввиду отсутствия у него таких денежных средств, предложили вариант по оформлению кредитного договора, в связи с чем, Козлова И.А. выдала ему справку о доходах в размере, превышающем его реальный заработок. Супруги Козловы его заверили, что будут исполнять обязательства по кредитному договору. Одобренную банком сумму 786500 рублей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-344/2021 по делу 8Г-13198/2021 [88-13454/2021] — судебная практика — Довод