← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16078/2021 [88-16773/2021]

Дело 8Г-16078/2021 [88-16773/2021]27.09.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Лепская Кристина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16773/2021 УИД78RS0015-01-2019-000322-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 сентября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепская К.И., рассмотрела единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2397/2019, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2021 года.

установила: определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2021 года ФИО1 в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения нижестоящими судами норм процессуального права. Повторяет доводы частной жалобы и непосредственно заявления, сводящиеся к тому, что при первоначальном рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов не был разрешён вопрос о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, в связи с нахождением дела в суде апелляционной инстанции для разрешения частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов полагает, не мог своевременно подать заявление о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16078/2021 [88-16773/2021] — судебная практика — Довод