Третий кассационный суд
Постановления № 88-15855/2021 по делу 8Г-16240/2021 [88-15855/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-15855/2021 Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Белинской С.В., Рогачевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Корпус Групп Урал» на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 апреля 2021 года по делу №2-2399/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпус Групп Урал» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца – ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ),
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Урал» (далее - ООО «КорпусГрупп Урал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что в период с 21 сентября 2017 г. по 29 мая 2018 г. ответчик работала в ООО «КорпусГрупп Урал» в должности кассира-контролера в вахтовом поселке «Светлый». 23 мая 2018 г. обнаружено, что ответчик находилась на территории поселка Светлый ЛГОК в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО6 уволена. Факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения установлен решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 августа 2018 г. по дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.