Третий кассационный суд
Постановления № 88-12704/2021 по делу 8Г-12300/2021 [88-12704/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0003-01-2020-001991-61 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12704/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лифенко Елены Николаевны на решение Интинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 апреля 2021 года по делу №2-111/2021 по иску Лифенко Елены Николаевны к акционерному обществу «Интауголь» о взыскании суммы единовременного вознаграждения. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лифенко Е.Н. обратилась в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании суммы единовременного вознаграждения в размере 15% за каждый год работы в организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев). В обоснование своих требований истица указала, что работала в угольной промышленности с 09.06.2005 по 01.11.2018, трудовой договор был расторгнут в связи с ликвидацией предприятия. На основании решения Интинского городского суда Республики Коми от 15.09.2020 ей была назначена пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, п.2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях». После назначения пенсии она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей единовременного вознагражд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.