Третий кассационный суд
Постановления № 88-15618/2021 по делу 8Г-15944/2021 [88-15618/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0002-01-2020-004995-05 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15618/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 06 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сергеева Никиты Николаевича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 апреля 2021 года по делу №2-4342/2020 по иску Сергеева Никиты Николаевича к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца Сергеева Н.Н. – адвоката Яцковича К.П. (действующего на основании ордера №1988 от 15.06.2021 и доверенности 39 АА 2396746 от 21.09.2021 сроком на десять лет), поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области – адвоката Казаковой Е.Ю. (действующей на основании ордера №159 от 23.09.2021), полага
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.