← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16867/2021 по делу 8Г-17565/2021 [88-16867/2021]

Дело 8Г-17565/2021 [88-16867/2021]12.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 11RS0008-01-2020-001559-25 Дело №88-16867/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 октября 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 24 мая 2021 г. об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу № 2-72/2021 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнес» о взыскании задолженности по договорам займа,

установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнес» (далее - ООО «Пробизнес») о взыскании денежных средств в размере 11 271 671,22 руб., из которых: 7 000 000 руб. - основной долг, 4 271 671,22 руб. - проценты за пользование займом на дату 16 сентября 2019г. по договорам займа № 1-11.08/14 от 11 августа 2014г. и № 1-25.02/14 от 25 февраля 2014г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО «Пробизнес» и ФИО5 были заключены договоры займа № 1-11.08/14 от 11 августа 2014г. на предоставление денежных средств в размере 2 000 000 руб. и № 1-25.02/14 от 25 февраля 2014г. на предоставление денежных средств в размере 5 000 000 руб. Между ФИО5 и истцом 4 июня 2014г. заключен договор уступки права требования (цессии) № 1У по условиям которого, имущественное право на получение с должника ООО «Пробизнес» денежных средств в размере 5 000 000 руб., а также процентов за пользование займом, составляющих на дату 16 сентября 2019г. и сумму 3 128 219,17 руб.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16867/2021 по делу 8Г-17565/2021 [88-16867/2021] — судебная практика — Довод