← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18034/2021 [88-17827/2021]

Дело 8Г-18034/2021 [88-17827/2021]03.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0019-01-2020-003938-39 № 88-17827/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 03 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю. судей: Кузнецова С.Л., Бурматовой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6605/2020 по иску ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" к Полушиной Арине Сергеевне, Полушину Александру Павловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе Полушина Александра Павловича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» - Камаловой Ю.В.

УСТАНОВИЛА: ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» обратилось в суд с иском к Полушиной А.С., Полушину А.П. о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 68000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 февраля 2019 года по 24 ноября 2020 года в размере 7578,51 руб. и по день фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере 436,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб. Реше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18034/2021 [88-17827/2021] — судебная практика — Довод