Третий кассационный суд
Постановления № 88-20198/2021 по делу 8Г-18043/2021 [88-20198/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0004-01-2021-000528-27 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20198/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Нестеровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Гаврилова Александра Валерьевича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 июля 2021 года по делу № 2-981/2021 по иску Шимчук Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Александру Валерьевичу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шимчук Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Гаврилову Е.В. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что с 01.01.2020 работала в магазине «Мясной двор» продавцом; ей была установлена ежемесячная заработная плата в размере 35.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.