Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10605/2026 [88-11168/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0008-01-2023-008790-82 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11168/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смирновой О.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, гражданское дело № 2-1999/2024 по иску Никитиной Натальи Владимировны к публичному акционерному обществу «Банк Санкт-Петербург» о признании приказов об увольнении и депремировании незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации морального вреда по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» на определение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 января 2026 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2026 г.,
установил: публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» (далее – ПАО «Банк Санкт-Петербург») обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 7 мая 2024 г., в соответствии с которыми с ПАО «Банк Санкт-Петербург» в пользу Никитиной Н.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 129 549 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. Определением Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 января 2026 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2026 г., в удовлетворении заявления ПАО «Банк Санкт-
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.