Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-24444/2021 [88а-1452/2022 - (88а-23084/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1452/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 19 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Рябинина К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Лобанова А.Н:. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 апреля 2021 года (№ 2а-2017/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 11 августа 2021 года (№ 33а-5144/2021) по административному исковому заявлению Лобанова А.Н:. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 18 января 2021 года о возбуждении исполнительных производств.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лобанов А.Н. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Пижун О.А. от 18 января 2021 года о возбуждении исполнительных производств. В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемыми постановлениями возбуждены исполнительные производства № № о взыскании с него в пользу ПАО «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.