Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23484/2021 [88-684/2022 - (88-22185/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0011-01-2021-006255-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 684/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 4 августа 2021 г. по делу № 2-3221/2021 по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периода военной службы в стаж для назначения пенсии и о назначении пенсии. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился с иском к УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонному) о включении периода военной службы в стаж для назначения пенсии и о назначении пенсии. В обоснование иска указано, что решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом в стаж работы в плавсоставе не учтен период прохождения истцом срочной военной службы по призыву с 25.11.1988 по 25.10.1990. Полагал такое решение ответчика незаконным, так как работа истца в качестве матроса - моториста п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.