Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23652/2021 [88-1471/2022 - (88-23105/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0004-01-2020-002646-80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1471/2022 № 2-220/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граматчиковой Татьяны Васильевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Граматчиковой Татьяны Васильевны на решение Усинского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 5 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» Шорниковой О.Ш., действующей на основании доверенности № СЗБ/352-Д от 13.02.2020, полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Граматчикова Татьяна Васильевна предъявила иск к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неустойки в размере 1047916 рублей, компенсации морального вреда в размере 3900000 рублей. В обоснование требований указала, что 29.04.2016 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8617/0130 г. Печоры Республики Коми она с зарплатной карты ЕСМС 9459 произвела платеж в пользу Государственной корпорации АСВ «Пробизнесбанк» в сумме 24068 рублей для погашения кредита и уплатила комиссионный сбор в размере 661 рубля 87 копеек (чек-ордер № 4989 от 29.04.2016
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.