Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-27829/2021 [88-718/2022 - (88-27309/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
11RS0 № -81 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2025 по иску ФИО2 к акционерному обществу «Птицефабрика Зеленецкая» о признании незаконным возложения трудовых обязанностей, признании незаконным пункта должностной инструкции водителя, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы по кассационной жалобе акционерного общества «Птицефабрика Зеленецкая» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., возражения представителя ФИО2 по доверенности ФИО5 относительно кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу (АО) «Птицефабрика Зеленецкая», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным возложение обязанностей экспедитора, грузчика, по оформлению приемо-сдаточных документов, автослесаря, признать незаконным пункт 2.18 должностной инструкции водителя, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2024 года за совмещение профессий. Решением Сыктывдинского районног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.