Третий кассационный суд
Постановления № 88-2244/2022 по делу 8Г-25659/2021 [88-2244/2022 - (88-23901/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0039-01-2021-000326-11 Дело №88-2244/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 февраля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №38 Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 г. и апелляционное определение Выборгского районного суда от 29 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-261/2021-38 по исковому заявлению ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителя,
установила: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №38 Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2 ) о расторжении договора купли-продажи от 8 ноября 2020 г., взыскании денежных средств в размере 10 400 руб., неустойки за период с 22 ноября 2020 г. по 4 марта 2021 г. в размере 10 608 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а также штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы. Решением мирового судьи судебного участка №38 Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского районного суда от 29 сентября 2021 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями дл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.