Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23593/2025 [88-1148/2026 - (88-23404/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
35RS0 № -92 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2025 по иску ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промышленные энергетические машины» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, удержанных при увольнении денежных средств, компенсации за задержку выплат, командировочных расходов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промышленные энергетические машины» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промышленные энергетические машины» по доверенности ФИО5 , ФИО6 , поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя ФИО10 по ордеру и доверенности адвоката ФИО11 относительно кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО7 о законности судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО10 обратился в су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.