Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25862/2021 [88-2435/2022 - (88-24094/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2435/2022 УИД: 78MS0165-01-2021-001305-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ материал по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Бардонову Льву Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 166 от 01 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2021 года, исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о взыскании с Бардонова Л.Н. задолженности по договору займа за №1900229848 от 20 сентября 2018 года за период с 20 сентября 2018 года по 12 января 2021 года в сумме 45593,24 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1506,28 рублей возвращено истцу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит отменить апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2021 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Проверив представленный материал, оценив доводы кассационной жалобы,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.