← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4794/2022 [88-6563/2022]

Дело 8Г-4794/2022 [88-6563/2022]29.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Байдаева Любовь Викторовна

Фрагмент судебного акта

47MS0067-01-2021-003145-60 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6563/2022 № 2-2200/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байдаевой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2200/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 15 июня 2006 года ответчик предоставил ей свою квартиру для проживания, где она зарегистрировалась. В связи с ненадлежащим состоянием входной двери и оконных блоков в данной квартире она в 2011 году произвела за свой счет замену входной двери, затратив 7 550 руб., а в 2012 году замену оконных блоков на сумму 29 000 руб. В 2021 году ответчик попросил ее выехать из квартиры. На ее указание о необходимости возместить расходы за установку окон и двери, ответчик ответил отказом. Считает свои расходы неосновательным обогащением ответчика, учитывая, что после установки двери и окон стоимость квартиры возросла. Просила взыскать со ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 36 550 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 297 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 15 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сланцевского городского суда Ленинградской област

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4794/2022 [88-6563/2022] — судебная практика — Довод