← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-24769/2025 [88а-2297/2026 - (88а-24573/2025)]

Дело 8а-24769/2025 [88а-2297/2026 - (88а-24573/2025)]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Бельмас Наталья Анатольевна

Фрагмент судебного акта

№ 88а - 2297/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт - Петербург 23 января 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Крупина Д. П. на определение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 20 мая 2025 года об отказе в принятии административного искового заявления и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 05 ноября 2025 года.

установил: Крупин Д.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Калининградской области, в котором просил признать незаконным заявление гражданина под псевдонимом «Луч» от 30 апреля 2022 года о согласии на участие в оперативно - розыскных мероприятиях, которое находится в уголовном деле № 1-14/2024, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда. Определением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 20 мая 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 05 ноября 2025 года в принятии поданного Крупиным Д.П. административного искового заявления в части требований о признании незаконным заявления о согласии на участие в ОРМ отказано на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ. В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 24 декабря 2025 года, заявитель просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм процессуального права. В соответ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-24769/2025 [88а-2297/2026 - (88а-24573/2025)] — судебная практика — Довод