← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3465/2022 [88-5344/2022]

Дело 8Г-3465/2022 [88-5344/2022]30.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5344/2022 № 2-15/2021 УИД 39MS0017-01-2020-005258-47 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Николаевой Светланы Александровны на решение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 19 мая 2021 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Калининграда от 8 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-15/2021 по иску Николаевой Светланы Александровны к ООО «Оптима» Karlo Pazolini о защите прав потребителя,

установил: Бурдина (после заключения брака – Николаева) С.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Оптима» о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар, компенсации морального вреда штрафа, расходов за проведенную экспертизу. Решением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 19 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда г. Калининграда от 8 октября 2021 г., в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности и принятии нового решения. Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3465/2022 [88-5344/2022] — судебная практика — Довод