← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-557/2022 - (8Г-25891/2021) [88-4753/2022]

Дело 8Г-557/2022 - (8Г-25891/2021) [88-4753/2022]30.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0002-01-2020-003146-18 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4753/2022 № 2-265/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Козловой Е.В., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папиж Евгении Павловны к Папижу Валентину Павловичу о возмещении убытков по кассационной жалобе Папижа Валентина Павловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя Папижа В.П. адвоката Душенок О.В., поддержавшей доводы жалобы, Папиж Е.П., возражавшей против отмены апелляционного определения, судебная коллегия

установила: Папиж Евгения Павловна обратилась в суд с иском к Папижу Валентину Павловичу, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просила взыскать убытки, связанные с арендой жилого помещения, в размере 414000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением суда от 12.04.2016 по делу № 2-1142/2016 за Папиж Е.П. и Зильбершер А.Л. признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> , истица и ее дочь вселены в спорную квартиру. Однако ответчиком Папижем В.А. истцу и ее дочери чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, в связи с чем она вынуждена арендовать жилое помещение. Расходы, связанные с арендой жи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-557/2022 - (8Г-25891/2021) [88-4753/2022] — судебная практика — Довод