← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15566/2022 по делу 8Г-14191/2022 [88-15566/2022]

Дело 8Г-14191/2022 [88-15566/2022]12.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №78RS0019-01-2020-013296-95 Дело № 88-15566/2022 № 2-4532/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей: Чекрий Л.М., Курбатовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4532/2021 по исковому заявлению ДНП «Форест» к Грибкову Дмитрию Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ДНП «Форест» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя ДНП «Форест» Разногузова К.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ДНП «Форест» обратилось в суд с иском к Грибкову Д.О. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2013 году на основании решения общего собрания членов партнерства установлено ограждение вдоль границ партнерства, в том числе на трех участках, принадлежащих ответчику, однако в 2019 году участки ответчика были исключены из земель ДНП распоряжением администрации. Ссылаясь на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, при этом ответчик отказался возвратить забор в натуре, истец просил взыскать уплаченные по договору в 2013 году денежные средства на строительство забора, расположенного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15566/2022 по делу 8Г-14191/2022 [88-15566/2022] — судебная практика — Довод